Арбитражный суд Рязанской области взыскал с бывшего директора юридического лица в пользу последнего долг в размере более десяти миллионов рублей. В процессе рассмотрения данного дела должник совершил отчуждение ликвидного имущества своей бывшей родственнице, которая в свою очередь продала автомобиль должника третьему лицу.
Узнав о данных сделках, юридическое лицо обратилось в Рязанский районный суд с иском о признании их недействительными и применении последствий их недействительности в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделкам.
В процессе рассмотрения указанного спора бывшая супруга должника обратилась в Московский районный суд г. Рязани с требованием о признании за ней права собственности на ½ имущества должника, нажитого ими во время брака. Причем, бывшая супруга не указала в исковом заявлении факт рассмотрения спора между юридическим лицом и её бывшим супругом в другом суде и не привлекла юрлицо третьим лицом.
Московский районный суд г. Рязани, не осведомленный о споре рассматриваемом в Рязанской районном суде, принял решение в пользу бывшей супруги должника, которое вступило в законную силу. После того, как подобное решение было предоставлено ответчиком в Рязанский районный суд, то юрлицо обратилось в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Московский районный суд г. Рязани отказался восстанавливать пропущенный срок полагав, что рассмотренный им спор вытекал из семейных правоотношений и права юридического лица нарушены не были.
Не согласившись с принятым решением, юридическое лицо обратилось в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, которая была полностью удовлетворена Рязанским областным судом с принятием нового решения о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
После возвращения дела в Московский районный суд г. Рязани для разрешения вопроса о соответствии апелляционной жалобы требованиям закона, юридическое лицо ходатайствовало о принятии мер обеспечения в виде запрета регистрационных действий на спорное имущество, перешедшее после решения суда бывшей супруге должника.
В этот раз ходатайство юрлица суд первой инстанции удовлетворил полностью, после чего направил гражданское дело в Рязанский областной суд для рассмотрения доводов жалобы заявителя по существу.
Представление интересов юридического лица осуществлял адвокат Трифонов А.Н.
Возврат к списку
Наш менеджер свяжется с Вами в ближайшее время.